Клевета

Происхождение и история термина

Клевета существовала как самостоятельная правовая категория задолго до социальных сетей. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года ей была посвящена статья 130. Доступная редакция этого кодекса от 30 июля 1996 года называла среди способов распространения печатное произведение, средство массовой информации и анонимное письмо. Этот источник подтверждает правовое употребление термина, но не устанавливает первого автора слова или дату его появления. ^[11]

Нынешняя статья 128.1 УК РФ изложена в новой редакции Федеральным законом от 30 декабря 2020 года № 538-ФЗ. Она действует с 10 января 2021 года и отдельно учитывает публичное использование интернета, клевету в отношении нескольких лиц, служебное положение и некоторые виды обвинений. На дату проверки редакция УК РФ — от 4 августа 2026 года; принятый в этот день № 300-ФЗ изменил статью 78.1, а не статью 128.1. ^{[1, 12, 13]}

Суть и механизм

При разборе спорной фразы нужны три разных вопроса. Что сообщено: проверяемое обстоятельство или оценка? Кому сведения стали доступны? Осознавал ли распространитель их ложность? Ответ на один вопрос не заменяет остальные. Учебный приём редакционной проверки: если документа нет, отмечайте «подтверждение не найдено», а не «автор знал, что это ложь». Это способ разграничить вопросы проверки, а не правило судебной оценки доказательств. Правовая отправная точка — требование заведомой ложности в части 1 статьи 128.1 УК РФ; оценка конкретного дела требует исследования его обстоятельств. ^{[1; 8, п. 4.1]}

В гражданском споре распространением может быть сообщение сведений хотя бы одному третьему лицу. Если фразу сообщили только человеку, которого она касается, и приняли достаточные меры конфиденциальности, такого распространения нет. Порочащими могут быть утверждения о нарушении закона, нечестном поступке или недобросовестном ведении деятельности; простого недовольства адресата недостаточно. ^{[7, п. 7]}

Разные основания ответственности и защиты

Утверждение о факте можно проверять на истинность. Оценочное суждение передаёт субъективное отношение и не опровергается по статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ). Но конкретное обвинение не становится оценкой только из-за вводных слов «по моему мнению». ^{[7, п. 9; 9]}

В американской правовой справке Cornell LII термин defamation обозначает порочащее репутацию сообщение и охватывает письменную форму (libel) и устную форму (slander). Точные элементы требования, способы защиты и последствия различаются по юрисдикциям. Поэтому defamation полезно как сравнительное понятие, но оно не является переводом один к одному российского преступления по статье 128.1 УК РФ. ^[10]

Как применяется на практике

Учебный пример: заказчик пишет отзыв о ремонте кухни. Фраза «подрядчик получил аванс в понедельник, а к согласованной пятнице не начал работу» содержит проверяемые обстоятельства. Их можно сопоставить с договором, платёжным документом и материалами о ходе работ.

Фраза «мне не понравился дизайн» выражает впечатление. Фраза «по моему мнению, подрядчик присвоил аванс» содержит проверяемое обвинение. Платёж подтверждает передачу денег, но не присвоение; просрочка показывает нарушение срока, но не намерение подрядчика. Итоговая правовая оценка зависит от полного контекста.

Схожую границу рассматривал Верховный суд США в деле Milkovich v. Lorain Journal Co. 1990 года. Суд не признал слово «мнение» самостоятельной защитой от иска: обвинение тренера во лжи под присягой допускало проверку как утверждение о факте. Это сравнительный пример права США, а не норма российского права. ^{[9, pp. 18–22]}

Как проверить публикацию

Редактор может разделить текст на фактические утверждения и для каждого записать: что именно утверждается, какой материал это подтверждает и чего из материала не следует. Если из восьми утверждений подтверждены шесть, формальное покрытие равно 6 ÷ 8 × 100% = 75%. Знаменатель — все восемь утверждений, а не число документов.

Такой процент показывает только полноту выбранной проверки. Если два неподтверждённых пункта содержат главное обвинение, материал не становится «безопасным на 75%». Для остальных пунктов всё равно нужно проверить точность пересказа и контекст.

Ошибки, ограничения и спорные вопросы

Правило гражданского спора нельзя переносить прямо в уголовное дело. По пункту 1 статьи 152 ГК РФ распространитель доказывает соответствие порочащих сведений действительности, когда заявлено требование об опровержении. Это распределение доказывания не устанавливает автоматически заведомость, требуемую статьёй 128.1 УК РФ. ^{[1, 6]}

Постановление Конституционного Суда РФ от 4 декабря 2025 года № 43-П даёт узкое правило для части 2 статьи 128.1 УК РФ. Оно касается переписки с тремя категориями адресатов: органами публичной власти, должностными лицами, а также организациями, осуществляющими публично значимые функции. Через их официальные средства интернет-коммуникации обращение не считается публичным распространением только потому, что передано через интернет, если канал предназначен для письменного обращения и содержание не доступно широкому неопределённому кругу лиц. ^{[8, п. 4.2–5, резолютивная часть]}

Этот вывод не распространяется автоматически на переписку с любым частным адресатом. Он также не охватывает блоги, форумы, открытые каналы и страницы, где текст изначально доступен широкой аудитории. В конкретном деле суд должен отдельно учесть сообщения иным адресатам и другие обстоятельства. Постановление отвечает на вопрос о квалифицирующем признаке публичности по части 2, а не объявляет любое такое обращение правомерным. ^[8]

Правовой аспект и санкции на 3 ноября 2026 года

По части 1 статьи 128.1 УК РФ предусмотрены штраф до 500 тысяч рублей или в размере дохода за период до шести месяцев либо обязательные работы до 160 часов. В частях 2–5 пределы возрастают в зависимости от квалифицирующего обстоятельства; максимальная санкция части 5 включает лишение свободы до пяти лет. Конкретное наказание определяет суд. ^[1]

Статья 5.61.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) предусматривает для юридического лица штраф от 500 тысяч до 3 миллионов рублей. На 3 ноября 2026 года применяется редакция КоАП с изменениями, вступившими в силу в этот день. ^[4] Федеральный закон от 4 августа 2026 года № 294-ФЗ вступил в силу 3 ноября: статья 2 устанавливает срок в 90 дней после дня официального опубликования, а официальный портал правовой информации указывает дату опубликования 4 августа 2026 года. ^{[5, ст. 2; 14]} Статью 5.61.1 этот закон не изменяет; её текст и штраф сохраняются. ^{[4; 5, ст. 1]}

Если недостоверные сведения, порочащие человека, после распространения доступны в интернете, он может потребовать удалить их и довести опровержение до пользователей сети. Правила о защите деловой репутации применяются и к юридическому лицу, кроме положений о компенсации морального вреда. ^{[6, п. 1, 5, 11]}

Частые вопросы

Связанные термины

• Правовой аудит сайта