Упоминание запрещённых соцсетей

Происхождение и история термина

В 13 использованных здесь нормативных, судебных и официальных источниках, проверенных 24 октября 2026 года, выражение «упоминание запрещённых соцсетей» не закреплено как правовой термин и его автор не назван. ^[1]– ^[13] В этой статье оно служит коротким названием для нескольких вопросов, которые появились и менялись независимо друг от друга.

Правило о сообщении статуса организации закреплено в статье 4 Закона о СМИ. Закон № 215-ФЗ уточнил её формулировку, а закон № 217-ФЗ одновременно изменил часть 2 статьи 13.15 КоАП. Оба акта подписаны и официально опубликованы 23 июля 2025 года и вступили в силу в тот же день. ^{[1] [5] [7] [8]}

Отдельная линия касается места рекламы. Закон № 72-ФЗ добавил часть 10.7 статьи 5 Закона о рекламе и связанную часть третью статьи 12 Закона № 114-ФЗ. Эти нормы начали действовать 1 сентября 2025 года. ^{[3] [4]}

В Европейском союзе действует другая система. Европейская комиссия относит к системным рискам крупных платформ распространение контента, незаконность которого определяется правом ЕС или конкретного государства. ^[9] Это только сравнительный пример: российские обязанности из него не выводятся.

Суть и механизм

Сначала идентифицируют объект. Одно название может относиться к юридическому лицу, приложению, домену или странице пользователя. Решение о запрете деятельности организации не означает автоматически, что запрещён каждый текст с названием связанного сервиса. Доступность страницы, в свою очередь, не подтверждает отсутствие правовых ограничений.

Затем выясняют характер сообщения. Закон относит к рекламе сведения для неопределённой аудитории, если их назначение — привлечь внимание к продвигаемому объекту, вызвать или удержать интерес и способствовать его продвижению на рынке. ^[2] Оплата, активная ссылка или маркировка могут быть доказательствами, но каждый из этих признаков по отдельности не решает вопрос: нужны содержание, цель и контекст.

Если сообщение является рекламой, проверяют ресурс. Часть 10.7 статьи 5 Закона о рекламе охватывает три группы: ресурсы нежелательных организаций; ресурсы организаций, ликвидированных или запрещённых вступившим в силу судебным решением по основаниям законодательства об экстремизме или терроризме; другие ресурсы, доступ к которым ограничен по информационному законодательству. ^[2] Для второй группы запрет также связан с частью третьей статьи 12 Закона № 114-ФЗ. ^[4]

За нарушение части 10.7 Закон о рекламе прямо распределяет ответственность между рекламодателем и рекламораспространителем. Рекламопроизводитель тоже может отвечать за нарушение требований, перечисленных для этих ролей, если доказано, что оно произошло по его вине; это следует из части 8 статьи 38. ^[2] Иными словами, проверяют заказчика рекламы, её изготовителя и лицо, которое её разместило или распространило, но конкретный состав и вина каждой роли устанавливаются по обстоятельствам.

Если обстоятельства не образуют специального состава, часть 1 статьи 14.3 КоАП предусматривает за нарушение законодательства о рекламе штраф: для граждан — от 2 000 до 2 500 рублей, для должностных лиц — от 4 000 до 20 000 рублей, для юридических лиц — от 100 000 до 500 000 рублей. ^[5] Выбор нормы, санкции и ответственного лица требует юридической оценки.

Последним отдельным вопросом проверяют указание статуса организации. Здесь важна развилка:

1. Материал СМИ. Статья 4 Закона о СМИ запрещает распространять через СМИ сведения об организации из опубликованного перечня экстремистских организаций или федерального списка террористических организаций без сообщения о её ликвидации либо запрете деятельности. ^[1]
2. Иной распространитель. В части 2 статьи 13.15 КоАП нет слов, ограничивающих состав материалами зарегистрированного СМИ. Санкция прямо разделена для граждан, должностных и юридических лиц. ^[5] Практика подтверждает применение за пределами СМИ: 1 октября 2025 года мировой судья оштрафовал гражданку, приложившую к обращению через официальный сайт документ со сведениями об экстремистской организации без нужного указания. ^[10]

Одно постановление не задаёт универсальную квалификацию любой страницы или переписки. Оно показывает, почему автору корпоративного сайта, канала или личной страницы нельзя останавливаться на проверке Закона о СМИ: отдельно анализируются факт распространения, совпадение организации с перечнем, содержание указания, вина и субъект ответственности. ^{[5] [10]}

Виды и классификации

Статья 15.1 Закона № 149-ФЗ создаёт единый реестр доменов, страниц и сетевых адресов, связанных с запрещённой к распространению информацией, и описывает один порядок ограничения доступа. ^[6] Она не является универсальным перечнем всех платформ с любыми ограничениями.

Как применяется на практике

Учебный пример 1. Сетевое издание сообщает о судебном деле и называет организацию из перечня. Отсутствие призыва перейти на платформу говорит против автоматического вывода о рекламе, но редакция всё равно отдельно проверяет указание статуса по статье 4 Закона о СМИ. ^{[1] [2]}

Учебный пример 2. Компания публикует на собственном сайте справочный текст об организации из перечня. Регистрации сайта как СМИ нет. Это исключает ссылку на статью 4 как непосредственное правило для материала СМИ, однако не снимает проверку части 2 статьи 13.15 КоАП: её текст не ограничен СМИ, а известная практика включает привлечение гражданина вне такого материала. ^{[5] [10]}

Учебный пример 3. Магазин размещает на странице платформы призыв подписаться и получить каталог товаров. Призыв, объект продвижения, аудитория и ресурс оцениваются отдельно. Даже корректное указание статуса владельца платформы не устраняет возможное нарушение запрета рекламы на таком ресурсе. ^{[1] [2]}

Как измерить или проверить

Числовой метрики «безопасности» здесь нет. Рабочая карточка должна фиксировать: точные названия организации и ресурса; автора и канал публикации; содержание и цель сообщения; признаки рекламы; документ о статусе; редакцию нормы и дату её вступления; возможных рекламодателя, рекламораспространителя и рекламопроизводителя; для последнего — данные о его действиях и вине; нерешённые вопросы. Полная карточка означает лишь, что данные собраны, а не что публикация разрешена.

Проверку удобно вести в порядке «объект — действие — субъект — статус — дата — канал». Если звено не установлено, вывод остаётся предварительным. Совпадение бренда, старый скриншот или чужая оговорка не заменяют идентификацию организации, ресурса и применимого решения.

Ошибки, ограничения и спорные вопросы

Нельзя считать рекламой любое название платформы или считать информационным любой текст в новостной рубрике. Не следует также смешивать запрет деятельности организации, включение в перечень и ограничение доступа к ресурсу: эти факты подтверждаются разными документами.

Формула «это не СМИ, значит указание не нужно» тоже ненадёжна. Она игнорирует самостоятельный состав части 2 статьи 13.15 КоАП и практику его применения к гражданину. Обратное утверждение — что любое частное упоминание обязательно образует нарушение — также требует проверки всех обстоятельств конкретного распространения. ^{[5] [10]}

Правовой аспект

На 24 октября 2026 года использованы действующие редакции: Закон о СМИ — от 26 июня 2026 года; Закон о рекламе и КоАП — от 4 августа 2026 года; Закон № 114-ФЗ — от 27 октября 2025 года; Закон № 149-ФЗ — от 26 июня 2026 года с изменениями, вступившими в силу 1 сентября 2026 года. ^{[1] [2] [4] [5] [6]}

С 3 ноября 2026 года закон № 294-ФЗ дополняет статью 13.15 КоАП частью 13. Текст части 2 и указанные в ней штрафы не меняются, но для иностранного гражданина или лица без гражданства, совершившего действия по части 2, новая часть 13 устанавливает специальную санкцию: административное выдворение за пределы России с конфискацией орудия и (или) предмета правонарушения. ^[11] Эта будущая норма меняет практические последствия для названной категории лиц и требует отдельной проверки юристом.

С 1 марта 2027 года закон № 271-ФЗ меняет часть 10.3 статьи 5 Закона о рекламе, а пункт 2 статьи 5 закона № 210-ФЗ дополняет перечень оснований в статье 15.1 Закона № 149-ФЗ. Эти отложенные поправки не заменяют применяемые в этой справке часть 10.7 статьи 5 Закона о рекламе и часть 2 статьи 13.15 КоАП. ^{[12] [13]}

Статусы конкретных платформ, записи перечней и реестров и решения в отношении отдельных доменов здесь не проверялись. Перед публикацией реального материала нужны актуальная сверка объектов и юридическая проверка.

Частые вопросы

Связанные термины

• smi
• sotsseti-smi
• platformennaya-zavisimost-smi
• markirovka internet reklamy
• avtorskoe-pravo-v-internete
• glavnyy-redaktor