Цифровой мультиплекс
Цифровой мультиплекс — объединение нескольких телевизионных, звуковых или иных сервисов в общий цифровой поток для совместной передачи. Служебные сведения позволяют приёмнику различать сервисы и находить данные выбранного из них.
Здесь рассматривается транспортное объединение сервисов в системах цифрового вещания DVB. Определение опирается на описание транспортного потока в TS 102 991 и механизм выбора сервисов в EN 300 468; это редакторское обобщение, а не буквальная формулировка одного стандарта. [1] [3]
Понятие полезно, когда редакция согласует распространение телеканала с техническим оператором. В разговоре нужно различать содержание канала, место его данных в общем потоке и условия передачи этого потока. Тогда вопрос «почему зритель не видит канал» можно превратить в несколько проверяемых вопросов, а не искать единственную причину по одному внешнему признаку.
Кратко
- Мультиплекс описывает совместную передачу сервисов; коммерческое объединение каналов в предложение для зрителя описывается отдельно. [1]
- Пропускную способность распределяют между полезными данными и необходимой служебной информацией; считать только видеопотоки недостаточно. [3]
- В российском законе термин имеет специальный контекст: несколько телеканалов и радиоканалов передаются на одной радиочастоте. [5]
Как сложился подход
Историческую веху даёт развитие семейства DVB, а не дата последней редакции стандарта. По истории консорциума, соглашение о его создании подписали в сентябре 1993 года. В 1994 году согласовали спутниковую систему DVB-S, а весной 1995 года Canal plus начала первые DVB-трансляции в Европе. Наземную систему DVB-T согласовали в 1997 году; первые передачи в Швеции и Великобритании последовали в 1998 году. [4]
Эта последовательность показывает развитие общего подхода к цифровому вещанию через разные среды доставки. Она не устанавливает дату изобретения мультиплексирования или первого употребления русского термина. Более поздние DVB-T2 и DVB-C2 развивают способы передачи; их названия сами по себе не определяют, какие каналы объединены в конкретном потоке. [2] [3]
Как устроен мультиплекс
Видеоданные, звук и другие компоненты образуют сервис. В транспортном потоке пакеты различаются идентификаторами PID. Таблица PAT указывает, где искать таблицу PMT выбранного сервиса, а PMT — где находятся его компоненты. Сведения о названиях сервисов содержатся в SDT, о передачах и времени их начала — в EIT. Эти таблицы помогают приёмнику выбрать и представить содержание. [1]
Условно это можно представить как общий почтовый маршрут: отправления едут вместе, но адреса позволяют выдать нужные получателю. Аналогия объясняет назначение идентификаторов, однако не описывает формат пакетов или работу радиопередатчика. Отсутствие понятной подписи в меню и отсутствие самих данных — разные наблюдения, которые в рабочем отчёте следует записывать раздельно.
Затем данные поступают в систему передачи. Например, DVB-T2 допускает один или несколько входных потоков; логические потоки могут переноситься по отдельным каналам физического уровня, обозначаемым PLP. Обычно выходом служит сигнал одного радиочастотного канала. Поэтому равенство «один мультиплекс — один входной файл — один PLP» нельзя принимать как универсальное устройство сети. [2]
Какие различия полезны
EN 300 468 различает транспортный поток, систему доставки и bouquet — совокупность сервисов, предлагаемых как единое целое. [1] Для редакционной работы удобно отдельно записывать три характеристики: состав сервисов, способ доставки и условия доступа. Это предложенная здесь рабочая схема, а не классификация стандарта. Если в заявке указано только название коммерческого пакета, технический состав ещё предстоит уточнить.
Другое различие касается распределения скорости передачи. В учебной модели можно выделить каждому сервису постоянную долю; при статистическом мультиплексировании полезная скорость отдельных сервисов меняется при совместном управлении ресурсом. TS 102 991 рассматривает такой подход и необходимость учитывать служебные данные. [3] Из самого слова «статистическое» нельзя вывести обещание определённого качества: для оценки нужно задать содержание, параметры и условия сравнения.
Учебный пример: хватит ли ёмкости
Предположим, оператор выделил для транспортного потока 24 Мбит/с, то есть 24 миллиона бит в секунду. Это условная доступная скорость на выбранной границе измерения: затраты физического уровня уже учтены. Четырём сервисам выделяют по 5 Мбит/с, включая их видео, звук и сопутствующие данные; ещё 1 Мбит/с отводят общей служебной информации. Все числа придуманы для объяснения и не являются рекомендуемыми настройками сети.
Плановая занятость составляет 4 × 5 + 1 = 21 Мбит/с. Остаток равен 24 − 21 = 3 Мбит/с. Доля занятой ёмкости — 21 / 24 × 100% = 87,5%. В таблице согласования рядом с результатом стоит записать, что включено в каждое слагаемое. Иначе один участник добавит звук повторно, а другой вовсе не учтёт служебный поток.
Теперь редакция просит включить пятый сервис с тем же выделением. Получается 5 × 5 + 1 = 26 Мбит/с: план превышает условный предел на 2 Мбит/с. Это повод пересмотреть распределение или доступную ёмкость, а не обещать включение по числу свободных строк в списке. Сам расчёт не проверяет допустимость выбранного режима передачи: стандарт DVB-T2 задаёт ограничение ёмкости с учётом кодирования и модуляции, то есть преобразования данных в передаваемый сигнал. [2]
Как проверить результат
Следующий порядок — редакторский учебный сценарий, не процедура сертификации. Сначала участники согласуют точку измерения и список ожидаемых сервисов. Затем технический специалист сопоставляет фактический поток с этим списком, а редактор проверяет названия, расписание и наличие нужных звуковых вариантов в контрольном приёме. Сохранённая запись условий проверки помогает воспроизвести расхождение.
Предположим, в заявке четыре сервиса, а на контрольном приёмнике найдены три. В журнале стоит указать отсутствующий сервис, время проверки, оборудование и наблюдаемое поведение. Нельзя сразу записывать «не хватает ёмкости»: расчёт выше проверял план, а здесь обнаружено расхождение состава. Для учебного сравнения можно посчитать долю найденных сервисов: 3 / 4 × 100% = 75%. Это показатель полноты конкретной проверки, а не качества изображения или надёжности всей сети.
Если ожидаемый список пуст, такую долю не рассчитывают: знаменатель равен нулю. Если найдены все четыре сервиса, результат 100% означает лишь совпадение списка в заданных условиях. Отдельно остаются просмотр содержания и проверка поведения во времени. Число каналов и арифметический запас не заменяют этих наблюдений.
Ошибки и ограничения
В описании проекта полезно избегать трёх подмен. Название системы доставки не сообщает состав потока; название предложения для абонента не заменяет техническую спецификацию; свободная ёмкость сама по себе не подтверждает право распространения. В условной заявке поэтому лучше записать «добавить сервис с такими компонентами и таким выделением скорости», а не «добавить ещё один канал туда же».
Приведённый пример специально упрощён. Он не рассчитывает радиопокрытие, не выбирает оборудование и не задаёт минимальную скорость для хорошей картинки. При переменном распределении ресурса один усреднённый замер также не описывает все моменты работы. Для реального заключения понадобятся параметры конкретной сети и согласованный план испытаний.
Российский правовой контекст
Часть седьмая статьи 31 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» в редакции от 26 июня 2026 года связывает мультиплекс с передачей нескольких телеканалов и радиоканалов на одной радиочастоте. Сведения о позиции канала в мультиплексе вносятся в запись реестра лицензий. [5] Такая правовая формулировка не является исчерпывающим описанием всех технических систем объединения данных.
Действующая редакция указанной части введена законом № 478-ФЗ от 27 декабря 2019 года; начало её действия — 1 января 2021 года, а не дата подписания закона. [6] Следовательно, техническое описание состава и проверка лицензионных сведений решают разные задачи. Эта статья не определяет условия включения конкретного канала и не заменяет их проверку юристом.
Частые вопросы
Мультиплекс и телеканал — одно и то же?
Можно узнать вместимость по числу каналов?
Для расчёта этого недостаточно. В примере одинаковое число сервисов даст другую занятость, если изменить их выделенную скорость или общие служебные затраты.
Коммерческий пакет обязательно совпадает с мультиплексом?
Такое совпадение нельзя предполагать: стандарт отдельно определяет коммерческую совокупность сервисов и транспортную структуру. [1] Для проекта требуется фактическое сопоставление.
Хороший результат расчёта разрешает вещание?
Нет. Расчёт оценивает только выбранную техническую модель. Российская норма отдельно регулирует сведения о вещании и позиции канала в реестре лицензий. [5]
Связанные термины
Источники
- ETSI. (2026, September). EN 300 468 V1.20.1: Digital Video Broadcasting (DVB); Specification for Service Information (SI) in DVB systems. § 3.1, 4. https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/300400_300499/300468/01.20.01_60/en_300468v012001p.pdf ↑ а б в г д е
- ETSI. (2023, February). TS 102 755 V1.1.1: Digital Video Broadcasting (DVB); Frame structure, channel coding and modulation for a second generation digital terrestrial television broadcasting system (DVB-T2). § 4.1. https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102700_102799/102755/01.01.01_60/ts_102755v010101p.pdf ↑ а б в
- ETSI. (2016, January). TS 102 991 V1.3.1: Digital Video Broadcasting (DVB); Implementation Guidelines for a second generation digital cable transmission system (DVB-C2). Introduction; § 3.1, 7.2–7.4.2, прочитанные фрагменты. https://www.etsi.org/deliver/etsi_ts/102900_102999/102991/01.03.01_60/ts_102991v010301p.pdf ↑ а б в г д
- DVB Project. (б. г.). History. Изложение исторического очерка David Wood 2013 года; разделы History, Broadcast standards, Source. https://dvb.org/about/history/ ↑
- Российская Федерация. (1991). Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 26.06.2026). Ст. 31, ч. 7. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/8a388a3ed2a63820203a0ec173aeca74950bcfd7/ ↑ а б в
- Российская Федерация. (2019). Федеральный закон от 27.12.2019 № 478-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части внедрения реестровой модели предоставления государственных услуг по лицензированию отдельных видов деятельности» (ред. от 15.10.2025). Ст. 1, п. 1, подп. «б»; ст. 13. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341760/3d0cac60971a511280cbba229d9b6329c07731f7/ ; https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_341760/e625deadfee87da5d5eb6e1866ae6969140b685b/ ↑
Служебный блок
- Версия
- 2.0
- Факты проверены
- Подготовка
- Редакция Медиатрона
- Публикация
- утверждена владельцем издания 4 ноября 2026 г.
Редакция Медиатрона. Факты сверены с первоисточниками на дату проверки, публикация утверждена владельцем издания.
Нашли ошибку? info@mediatrone.ru