Информационные жанры

Происхождение и история термина

Откуда выделена группа. По Дмитровскому, советская («московская») школа жанроведения классифицировала жанры журналистики по одному критерию — функциональному, то есть по назначению текста, и делила их на информационные, аналитические и художественно-публицистические ^[3]. Дмитровский, вслед за Ф. Муминовым, определяет сущность журналистики как социального института формулой «оперативная массовая общественная рефлексия» (формулировка Муминова, которую Дмитровский цитирует) ^[3]. Оперативность, по словам самого Дмитровского, выступает «сущностным, родовым свойством журналистики» ^[3]. В своей модели он выделяет сферу, которую называет «журнализмом», — деятельность по поиску, фиксации и оперативному публичному распространению сведений, востребованных обществом, и отличает её от публицистики, основная функция которой — оценка событий на основе той или иной системы ценностей ^[3]. «Журнализм» здесь — термин модели Дмитровского; в других классификациях из этой статьи он не используется.

Название группы менялось у разных авторов. Ким и Тертычный (по изложению Е. С. Садовской) говорят об информационных жанрах как о «текстах-носителях оперативной информации» ^[4]. Л. Е. Кройчик (по Дмитровскому) выделяет «оперативно-новостные» жанры — заметку «во всех её разновидностях» ^[3]. Лазутина и Распопова (по Садовской) говорят не об информационных жанрах, а о «новостной журналистике», которая даёт оперативное знание об изменениях действительности ^[4]. В. Л. Кондратская и Д. А. Скобеева определяют информационную (новостную) журналистику через «оперативность сообщений о новых событиях» ^[1].

История формы: перевёрнутая пирамида. Как структура «главное — в начале» утверждалась в конкретном издании, показывает кейс одной английской провинциальной газеты. Р. Мэтьюз (Matthews) по материалам Midland Daily Telegraph за 1895–1905 годы пришла к выводу, что новости в этой газете всё чаще строились по схеме перевёрнутой пирамиды; свои выводы она связывает с концепцией Пёткера (Pöttker, 2003) ^[7]. Это одно локальное качественное исследование: на другие издания и страны вывод без оговорок не переносится, и из него нельзя заключить, когда и кем форма была «изобретена».

Суть и механизм

Признаки группы можно свести к пяти (обобщение по ^[1][2][3][4]):

 Предмет: факт, событие ─┐
 Цель: оперативность    ─┼─►  Информационный текст ─► лид + убывающая значимость
 Метод: фиксация факта  ─┤                              + нейтральный краткий язык
 Источник сведений      ─┘

Схема. Как признаки группы определяют форму текста (по ^[1][3][4]; пункт «источник сведений» добавлен как рабочий признак для чек-листа).

Что делает жанр «информационным» — и чего не делает. Группа определяется функцией, а не размером. По Дмитровскому, заметка — «сообщение о событии сравнительно небольшого объёма» со структурой «перевёрнутой пирамиды», а информация — «предельно краткое, лаконичное сообщение о событии» ^[3]. Но в этой же группе в разных системах оказываются и расширенные тексты (отчёт, интервью, репортаж), так что краткость — типичный, но не обязательный признак.

Не путать с hard news. К. Райнеман, Дж. Стейнер, С. Шерр и Г. Леньянте в обзоре исследований пишут, что единого понимания того, что такое hard и soft news, нет, и предлагают различать более «жёсткие» и более «мягкие» новости по трём измерениям: теме, фокусу (какие стороны события выделены) и стилю подачи ^[6]. По их выводу, плодотворнее думать о континууме, а не о дихотомии «жёсткие — мягкие» ^[6]. Иначе говоря, hard news — свойство содержания и подачи отдельного материала, а не название группы жанров (сами авторы обзора понятие жанра не обсуждают). Русская «заметка» также не равна дословно английским news story или news brief: прямое соответствие терминов в использованных источниках не обсуждается.

Не путать с информационной программой и информационным поводом. Информационный жанр — тип текста. Информационная программа — вид эфирной программы (отдельная страница Информационная программа); информационный повод — событие, из-за которого появляется публикация. Такое разграничение терминов принято в этой статье.

Виды и классификации

Таблица 1. Состав группы по авторам

Источник ^[2] описывает журнальную продукцию (периодику); его выводы нельзя без оговорки переносить на новостные сайты. Судя по таблице, расхождения объясняются тремя причинами. Первая: у авторов разные критерии (функция, предмет, степень исследовательского начала, место в «ядре» или на «периферии»). Вторая: одни считают жанром разновидность (краткая и расширенная заметка), другие — только родовой жанр. Третья: одни авторы называют лишь основные жанры или дают открытый перечень («и др.»), другие перечисляют состав подробно.

Таблица 2. Жанры внутри группы

Отдельный случай — информационная корреспонденция. Губик и соавторы пишут, что она отличается «более подробным и развернутым описанием» событий или явлений ^[2]; связь корреспонденции с «информационным отчётом» из их же перечня авторы не поясняют. У Дмитровского корреспонденция стоит на периферии журнализма рядом с отчётом как отдельный жанр ^[3].

Спорные жанры: интервью, репортаж, отчёт

Эти три жанра показывают, где проходит граница группы. Интервью у Кройчика входит в «оперативно-исследовательские» жанры ^[3], а в перечне Кима и Тертычного (по Садовской) оно информационное ^[4]; Губик и соавторы выделяют именно «информационное интервью», задача которого — передать актуальную информацию ^[2]. Репортаж у Кондратской и Скобеевой — один из основных жанров информационной журналистики ^[1], у Кройчика — оперативно-исследовательский, у Дмитровского — жанр периферии «беллетристики» ^[3]. Отчёт Губик и соавторы включают в перечень информационных жанров ^[2], а Дмитровский определяет его как «аналитическое описание» события ^[3]. Корректный вывод: принадлежность зависит от системы, а не от «правильного» ответа.

Как применяется на практике

Российские сетевые СМИ. А. В. Колесниченко (МГУ) повторил исследование 2017 года: проанализировал главные страницы сайтов десяти популярных российских СМИ («Комсомольская правда», «РИА Новости», РБК, Life, Lenta.ru, Gazeta.ru, «Московский комсомолец», «Аргументы и факты», «Вести», «Известия») в июле 2025 года, по будням с 17 до 20 часов (569 публикаций; в 2017 году — 618) ^[5]. По его кодификатору, короткая новость — сообщение по принципу перевёрнутой пирамиды с одним источником объёмом до 1 тыс. знаков; расширенная — с несколькими разнотипными источниками и объёмом свыше 1 тыс. знаков ^[5].

Таблица 3. Доля отдельных жанров на главных страницах сайтов десяти российских СМИ, % от числа публикаций ^[5]. Здесь приведены отдельные строки из таблицы автора; он не выделял «информационные жанры» как группу, а говорил о жанрах журналистских текстов.

В сумме две новостные заметки дают 66,2 % в 2017 году и 62,2 % в 2025 году. Автор делает вывод, что пресса ориентирована прежде всего на трансляцию фактов, а не на их осмысление и интерпретацию ^[5]. Для частых жанров он считает результаты надёжными, а для редких, по его словам, «даже такая выборка мала» ^[5]. Данные описывают главные страницы крупных сайтов, а не издания в целом.

Гибриды и форматы сетевой среды. Онлайн-трансляция в этом исследовании учитывается как отдельный жанр с малой долей ^[5]; подробнее — Онлайн-трансляция (текстовая). Ленту новостей и срочные сообщения разбирают страницы Лента новостей и Срочная новость (breaking news). Смешение жанров в новых формах журналистики Я. Маст, Р. Кусеманс и М. Теммерман предлагают изучать как гибридность: они отвергают и взгляд на гибридность как на аналитически бесполезное понятие, и её заведомо положительную или отрицательную оценку, и видят в ней поле для изучения экспериментов и изменений в журналистских формах, жанрах и практиках ^[11]. Информационные жанры в эфирных СМИ — отдельные страницы Информационная программа и Выпуск новостей на радио.

Контекст потребления. Reuters Institute в Digital News Report 2025 (опубликован 17 июня 2025 года; 48 рынков) описывает ускоряющийся сдвиг к потреблению новостей через социальные сети и видеоплатформы ^[9]. Россия в перечень рынков отчёта не входит, поэтому на российскую аудиторию эти данные напрямую не переносятся. Похоже, короткие информационные сообщения всё чаще читают вне страницы издания, поэтому заголовок и лид должны быть понятны без контекста.

Мировая практика структуры. М. Таникава (Tanikawa) проанализировала первые полосы газет Los Angeles Times, International Herald Tribune и The Washington Post за 1988, 1995, 2002, 2009 и 2013 годы (1260 статей) ^[8]. Доля «straight news» — материалов, призванных сообщить о событии, о котором газета только что узнала, — упала с 69,3 % в 1988 году до 35,5 % в 2013 году ^[8]. Среди материалов о событиях в 2013 году лишь 47 % упоминали главное развитие в первом абзаце (в аннотации — «main development»; в основном тексте измерялось наличие в лиде указания на время события) ^[8]. Автор заключает, что считать письмо по схеме 5W1H широко распространённым уже неверно ^[8]. Это исторические данные (до 2013 года) по первым полосам трёх американских изданий; на российские сайты, на внутренние полосы газет и на новостные ленты их переносить нельзя.

Как измерить или проверить

Чек-лист «информационный ли это текст» (рабочая методика, не норма; признаки — по ^[1][3][4]):

1. Есть ли новый факт и повод, из-за которого материал вышел сейчас?
2. Отвечает ли текст на вопросы «что, где, когда, кто»?
3. Указан ли источник сведений?
4. Нет ли авторской оценки или прогноза, не отделённых от факта?
5. Убывает ли значимость от начала к концу?
6. Нет ли развёрнутого разбора причин и последствий? Если он есть, текст ближе к аналитическим жанрам (Аналитические жанры).

Если на пункты 4 и 6 ответ «да», текст гибридный. В исследованиях подход другой: Колесниченко применил к главным страницам сайтов количественный контент-анализ по кодификатору, где тип новости определён по числу источников и объёму ^[5]; Таникава классифицировала материалы первых полос по их назначению и наличию в лиде указания на время события ^[8]; Райнеман с соавторами предлагают оценивать «жёсткость» новости по теме, фокусу и стилю ^[6]. Общей для этих работ метрики жанра нет.

Ошибки, ограничения и спорные вопросы

• Нет единого состава группы. См. таблицу 1: от перечня из трёх основных жанров у Кондратской и Скобеевой ^[1] и четырёх журналистских жанров у Третьякова, включая статью ^[3], до ядра и десяти периферийных пунктов у Дмитровского ^[3]. Подавать как «в разных системах», а не как ошибку одной из них.
• «Информация» как жанр и как родовое понятие. У Третьякова информация — один из четырёх жанров, у Дмитровского — предельно краткое сообщение на периферии, рядом с новостью ^[3]. Слово «информация» в названии группы и в названии жанра означает разное.
• Смешение информации и мнения. Кодекс этики Общества профессиональных журналистов США (SPJ, ред. от 4 октября 2026 года) требует маркировать журналистику мнений и новостную аналитику и объяснять проблемы и идеи с опорой на факты и добросовестную аргументацию ^[10]. Для информационного текста это означает: оценка, если она есть, должна быть отделена от сообщения (пункт 4 чек-листа).
• «Перевёрнутая пирамида» не универсальна. Таникава показывает, что на первых полосах трёх американских газет в 2013 году значительная часть материалов о событиях не следовала схеме 5W1H ^[8]; Колесниченко же использует пирамиду как признак коротких и расширенных новостей в российских сетевых СМИ ^[5]. Выборки разные, выводы нельзя сводить в одно.
• Выводы по журналам. Статья Губик и соавторов — о журнальной продукции ^[2].
• Устаревание. Данные ^[8] — до 2013 года, историческая иллюстрация; данные ^[5] — 2025 года.
• Гибридные формы (например, онлайн-трансляция, соединяющая сообщение, хронику и комментарии, — условный пример) стирают границы групп; о гибридности как исследовательской рамке — ^[11] и хаб Жанры журналистики.

Частые вопросы

Связанные термины

• Жанры журналистики
• Аналитические жанры, Художественно-публицистические жанры
• Новость (информационная заметка), Новостная заметка, Хроника, Репортаж, Интервью
• Перевёрнутая пирамида, Лид (первый абзац)