Отчётность площадки в ЕРИР

Publisher reporting to ERIR

Отчётность площадки в ЕРИР — передача или обеспечение передачи сведений о размещённой интернет-рекламе через оператора рекламных данных в Единый реестр интернет-рекламы. Для площадки это также сверка сведений с публикациями, договорами и результатами размещения.

Основание такого понимания — статья 18.1 закона «О рекламе»: она предусматривает учёт интернет-рекламы и передачу сведений через оператора рекламных данных (ОРД). Название Единый реестр интернет-рекламы (ЕРИР) использует Роскомнадзор в своих рекомендациях. Сверка с документами — практическая задача площадки, которую иллюстрируют сценарии кабинета ОРД Яндекса. [1] [4] [8]

Кратко

  • Идентификатор рекламы, также называемый токеном, нужен до размещения; статистика и сведения об актах относятся к следующему этапу. [5]
  • Отчётность связывает сообщение, площадку, период и договор. В кабинете ОРД Яндекса это разные, связанные между собой записи. [4]
  • Для внутреннего контроля полезнее проверять каждое размещение, чем сравнивать только число строк или общую сумму.
  • Общий срок предоставления сведений участником оператору — 30 календарных дней после месяца распространения; для исполненных договорных обязательств пункт 10 Правил содержит отдельное условие. [3]

Происхождение и история термина

История задачи связана с появлением государственного учёта интернет-рекламы. Статью 18.1 добавил Федеральный закон от 2 июля 2021 года №347-ФЗ. Пункт, вводивший эту статью, вступил в силу 1 сентября 2022 года. [1] [10] Поэтому историю отчётности следует связывать с развитием соответствующего регулирования, а не с предполагаемым автором рабочего выражения «отчёт площадки».

В феврале 2024 года Роскомнадзор опубликовал информацию о памятке для участников рынка. В ней перечислены вопросы о распределении действий между участниками, статистике просмотров, детализации актов и регистрации площадок. [8] Это показывает, почему задача шире отправки одного числа: требуется согласовать несколько описаний одной рекламной деятельности. Для действующих сроков важны уже нормы применимой редакции, а не дата этой памятки.

Суть и механизм

Представим редакцию, которая разместила рекламный материал. Для её сотрудника это прежде всего публикация на сайте. Для бухгалтерии — услуга по договору. Для специалиста, передающего данные, — сообщение, связанное с площадкой, периодом и документами. Задача внутренней сверки — убедиться, что все трое описывают одно и то же событие. Это предлагаемая редакцией модель организации работы.

Площадкой далее называется ресурс размещения и, по контексту, организация, которая его представляет. Юридическую роль определяют отдельно. Критерии, утверждённые постановлением №948, охватывают, в частности, рекламораспространителей, осуществляющих или организующих распространение рекламы для потребителей в России. Для рекламодателей документ содержит исключение, связанное с исполнением договорных обязанностей по передаче данных другими участниками. [2] Поэтому ответ на вопрос «кто нажимает кнопку» зависит не только от того, кому принадлежит сайт.

От публикации к связанным записям

В сценариях ОРД Яндекса сначала появляются организации и договор с конечным рекламодателем, затем креатив — конкретное рекламное сообщение. Для статистики нужны зарегистрированный креатив и площадка. Для акта нужны соответствующие стороны и договор. [4] Последовательность имеет смысл: невозможно уверенно описать исполнение договора, если неизвестно, какой именно договор имеется в виду.

При работе с посредником ближайший заказчик площадки и конечный рекламодатель могут быть разными организациями. Справка Яндекса рассматривает такую цепочку отдельно: сведения об акте связывают с договорами конечных рекламодателей. [4] В разговоре с коллегами полезно называть обе роли. Фраза «договор клиента» не объясняет, речь идёт о договоре издания с агентством или о договоре агентства с рекламодателем.

Следующий этап — сведения о фактическом распространении. В карточке статистики Яндекса отдельно указаны креатив, площадка, фактические показы, даты и стоимость услуг по выбранному креативу на выбранной площадке за месяц. Фактические показатели и показатели по акту могут различаться. [6] Поэтому перенос планового числа в поле фактических показов требует проверки смысла поля, даже если оба числа выглядят правдоподобно.

Что означает детализация акта

Акт описывает исполнение по договору; в интерфейсе оператора ему соответствует карточка. Яндекс называет разаллокацией указание той части суммы акта, которая относится к интернет-рекламе по договору с конкретным конечным рекламодателем. [7] Проще говорить «распределение суммы по договорам рекламодателей», сохраняя техническое название для поиска нужного поля.

Такое распределение отвечает на вопрос, к чьей рекламе относится стоимость. Оно само по себе не объясняет, сколько показов получил каждый материал. Для этого нужна отдельная связь со статистикой. Если в рабочей таблице соединить эти разные вопросы в одну колонку «отчёт готов», причина расхождения останется незаметной.

Виды и классификации

Для проверки редакция предлагает делить сведения по вопросам, на которые они отвечают. Это рабочая классификация, а не перечень обязательных полей государственного реестра.

Группа Вопрос проверяющего Пример расхождения
Участники Кто заказал и кто разместил? Вместо конечного рекламодателя указано агентство
Договоры На каком основании выполнена работа? Выбран договор другой кампании
Сообщение Что именно опубликовано? Сверяют другую версию материала
Размещение Где и когда оно распространялось? Данные соседнего месяца
Стоимость К какому исполнению относится сумма? Перепутаны два договора
Передача Какое действие выполнено и чем подтверждено? Сохранён только снимок заполненной формы

Таблица помогает распределить проверку между сотрудниками. Менеджер лучше знает согласованные условия, сотрудник сайта — фактический выход, бухгалтерия — документы. Однако в предложенной модели результат собирается в одной карточке размещения: иначе каждый может проверить свою часть, не заметив противоречия между частями.

Как применяется на практике

Учебный пример: два рекламодателя в одном акте

Условное издание «Город» работает с агентством «Мост». За месяц оно выпустило материалы для двух рекламодателей: магазина «Север» и мастерской «Юг». Предположим, что стороны согласовали для этих работ 30 000 и 20 000 рублей в одинаковой денежной базе; налоговые особенности в примере не рассматриваются. Общая сумма акта издания и агентства — 50 000 рублей.

При внутренней сверке сумма распределения должна дать тот же итог: 30 000 + 20 000 = 50 000 рублей. Но это только первая проверка. Если сотрудник поменял договоры местами, итог останется верным, а сведения о каждом рекламодателе окажутся неверными. Поэтому рядом с суммой необходима связь с конкретным договором. Именно такой смысл распределения описан в справке о разаллокации. [7]

Теперь предположим, что первый материал вышел на основном сайте, а второй — на другом ресурсе издания. Внутренний проверяющий проходит обе строки отдельно: рекламодатель, договор, сообщение, ресурс, период. Ни общий бренд издания, ни общий заказ агентства не помогают заметить ошибку в адресе без такого сопоставления. Все названия и суммы в этом примере вымышлены.

Учебный пример: размещение длится несколько месяцев

Другой условный договор предусматривает размещение в июне и июле, а один акт оформлен по итогам июля. В описанном Яндексом порядке статистика подаётся за каждый месяц отдельно, а акт — за месяц его оформления с периодом всего фактического размещения. [5] Следовательно, отсутствие июньского акта и отсутствие июньской статистики — разные ситуации, которые нельзя объединять словом «неполный отчёт».

Для внутреннего контроля удобно завести две строки статистики и одну ссылку на итоговый документ. В каждой строке записывают свой период. Это пример организации рабочего журнала, а не требование создавать именно три объекта в любой информационной системе. Его цель — не потерять июнь при подготовке итогового документа в июле.

Международный контекст

Сходная цель прозрачности рекламы встречается за пределами России. В сообщении от 23 сентября 2025 года Европейская комиссия описывает запросы к платформам, включая сведения об их рекламных репозиториях — доступных базах объявлений. Такие базы помогают исследовать мошенническую рекламу в рамках Digital Services Act, закона Европейского союза о цифровых услугах. [9] Сравнение показывает общую задачу прослеживаемости; конкретные российские роли и сроки устанавливают российские нормы. [1] [3]

Как измерить или проверить

Ниже предложена редакционная методика внутренней сверки. Она не измеряет исполнение всех требований закона автоматически. Её результат — список проверенных размещений и конкретных расхождений, с которыми может работать ответственный сотрудник.

Сначала определить, что считается размещением

Для этой проверки договоримся считать отдельной единицей сочетание сообщения, ресурса и календарного месяца. Это условие методики, которое нужно записать до подсчёта. Например, один материал на двух ресурсах даст две единицы, а непрерывное размещение на одном ресурсе в двух месяцах — также две. Иная единица учёта возможна, но сравниваемые списки должны использовать одно правило.

Исходный список лучше составлять по журналу фактических выходов и заказам, а затем сопоставлять с подготовленными сведениями. Если начать только с уже заполненных карточек, пропущенное размещение вообще не попадёт в проверку. При этом общий итог может выглядеть благополучно: все имеющиеся карточки заполнены, хотя одна публикация не учтена.

Полнота без двойного счёта

Введём показатель покрытия: доля размещений из исходного списка, для которых найдена соответствующая запись. В числителе находится число уникальных сопоставленных размещений, в знаменателе — число всех размещений из исходного списка. Деление первого числа на второе и умножение на сто даёт процент покрытия.

В учебном примере журнал содержит 20 размещений. Выгрузка тоже содержит 20 строк, но одна строка повторяет другую, а одному размещению ничего не соответствует. Значит, сопоставлены 19 уникальных размещений. Покрытие равно 19 / 20 × 100 = 95%. Ошибка сравнения только итоговых количеств дала бы видимость полного покрытия.

Этот показатель не оценивает точность суммы или правильность договора. Даже покрытие 100% означает лишь, что каждой единице нашлась запись. После сопоставления нужна содержательная сверка полей. Если исходный список пуст, процент не рассчитывают: отсутствие размещений и полное исполнение обязанности — разные выводы. Если исходный список неполон, показатель характеризует только этот неполный список.

Проверка связей и исправлений

Для каждого найденного соответствия проверяющий открывает исходную публикацию, сверяет период и связывает её с нужным договором. Затем выполняет обратный проход: берёт запись из подготовленных сведений и находит реальное размещение. Обратный проход позволяет заметить лишние строки, которые не обнаруживаются при поиске пропусков.

В журнале расхождений полезно записывать не «исправить отчёт», а конкретную проблему: «у июньского размещения указан июльский период». Затем фиксируют основание изменения и результат повторной проверки. Это позволяет следующему сотруднику понять, что исправлено, не восстанавливая переписку целиком.

Отдельно сохраняют подтверждение выполненного действия в выбранном операторе: дату, объект и доступный результат обработки. Для внутренней сверки скриншот незавершённой формы свидетельствует только о том, что форма была заполнена. Он не отвечает на вопрос, какое действие произошло после этого. Названия статусов и порядок исправления следует читать в документации конкретного оператора.

Ошибки, ограничения и спорные вопросы

Первая ошибка — заменить проверку связей проверкой суммы. В примере с двумя рекламодателями перестановка договоров не меняет 50 000 рублей. Вторая — оценивать полноту по числу строк: дубликат способен скрыть пропуск. Это логические ограничения предложенной методики, а не сведения о распространённости таких ошибок на рынке.

Третья ошибка — смешать план и факт. Карточка статистики Яндекса различает фактические показы и показы по акту, а также соответствующие даты. [6] Перед переносом данных сотрудник должен понимать, какое число он получил: запланированный объём или измеренный результат. Совпадение названий колонок в двух таблицах ещё не устанавливает одинаковый смысл.

Четвёртая ошибка — считать поручение другому участнику достаточным описанием процесса. Справка Яндекса допускает поручение технической подачи данных и рекомендует оформить его документально; при этом каждый акт подают один раз, согласовав, кто это делает. [5] В рабочей карточке поэтому полезно различать исполнителя действия и сотрудника площадки, который проверяет результат.

Пограничный случай — материал остаётся доступным после выполнения договора. Для его разбора нужны дата исполнения обязательства, содержание договора и форма материала. Одной даты платежа или наличия страницы в архиве недостаточно, чтобы выбрать применимую часть правила. В частности, нельзя распространять условие для одних материалов на видеопроизведения без проверки исключения. [3]

Правовой аспект

Для настоящей справки использована редакция закона №38-ФЗ от 4 августа 2026 года, действующая с 1 сентября 2026 года. [1] Часть 11 статьи 18.1 устанавливает ответственность перечисленных участников за качество и своевременность сведений. Поэтому договорённость о технической работе и юридическую ответственность необходимо рассматривать раздельно. [1]

Пункт 10 Правил, утверждённых постановлением №974 в редакции от 18 сентября 2025 года, задаёт общий срок участника: 30 календарных дней после окончания месяца распространения. Он также предусматривает предоставление сведений в течение года со дня исполнения договорного обязательства, исключая из этого условия рекламу в составе авторских видеопроизведений. Пункт 8 отдельно устанавливает срок передачи оператором полученных сведений государственному органу — десять дней. [3] Эти сроки относятся к разным действиям; прибавлять срок оператора к сроку площадки нельзя.

У закона имеются отложенные изменения: №520-ФЗ меняет статью 7, а №271-ФЗ — часть 10.3 статьи 5; соответствующие поправки начинают действовать 1 марта 2027 года. [11] [12] Они не являются новой редакцией правил отчётности статьи 18.1. Для конкретного договора, особенно при продолжающейся доступности материала, необходима юридическая проверка применимого режима.

Частые вопросы

ЕРИР и ОРД — одно и то же?

Нет. ЕРИР — реестр, в который собираются сведения; ОРД — оператор, через которого участники передают информацию для государственного учёта. [1] [8] Поэтому договорённость с оператором и проверка конкретных переданных сведений решают разные задачи.

Достаточно ли получить идентификатор?

Нет. В схеме Яндекса получение токена предшествует размещению, а затем следуют статистика и сведения об актах. [5] Внутренняя отметка «токен получен» не закрывает последующие пункты работы.

Можно ли оценить отчёт одним процентом?

Можно оценить узкую характеристику — например, покрытие исходного списка. Но процент не заменяет проверки договоров, дат, ресурсов и сумм. Для объяснения результата рядом с числом нужны правило подсчёта и список найденных расхождений.

Что передать юристу по материалу, оставшемуся на сайте?

Для разбора полезен комплект обстоятельств: сам материал, договор, период размещения и документальное основание даты исполнения обязательства. Такой комплект позволяет обсуждать конкретную ситуацию. Вопрос «можно ли больше не отчитываться» без этих данных не описывает условия пункта 10. [3]

Связанные термины

Источники

  1. Российская Федерация. О рекламе : Федеральный закон от 13.03.2006 №38-ФЗ : ред. от 04.08.2026. Ст. 18.1 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_58968/2c4537e4796f6ff8b2736ed1b0d4fef08e14458e/ . Дата начала действия редакции: Контур.Экстерн. URL: https://www.kontur-extern.ru/info/normativ/document/1/507965-federalnyy-zakon-ot-13-03-2006-n-38-fz (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б в г д е
  2. Российская Федерация. Об утверждении критериев отнесения рекламодателей, рекламораспространителей, операторов рекламных систем к лицам, обязанным предоставлять информацию или обеспечивать её предоставление в Роскомнадзор : постановление Правительства РФ от 25.05.2022 №948 : ред. от 22.05.2025 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_417844/5f22f46ae68eb968b068947e40ed34e966da9054/ (дата обращения: 22.10.2026). ↑
  3. Российская Федерация. Об утверждении Правил взаимодействия Роскомнадзора с операторами рекламных данных, включая порядок, формат и сроки предоставления информации о распространённых в Интернете рекламе и социальной рекламе : постановление Правительства РФ от 28.05.2022 №974 : ред. от 18.09.2025. Правила, п. 8, 10 // СудАкт.ру. URL: https://sudact.ru/law/postanovlenie-pravitelstva-rf-ot-28052022-n-974/ (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б в г д
  4. Яндекс. Сценарии использования кабинета ОРД // Оператор рекламных данных Яндекса. URL: https://yandex.ru/support/ord/ru/cases (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б в г
  5. Яндекс. Этапы маркировки // Оператор рекламных данных Яндекса. URL: https://yandex.ru/support/ord/ru/marking-stages (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б в г
  6. Яндекс. Статистика // Оператор рекламных данных Яндекса. URL: https://yandex.ru/support/ord/ru/cards/stat (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б
  7. Яндекс. Акты и отчеты агента // Оператор рекламных данных Яндекса. URL: https://yandex.ru/support/ord/ru/cards/act (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б
  8. Роскомнадзор. Рекомендации по направлению отчетности о размещенной рекламе : информация от 08.02.2024 // Гарант. 12.02.2024. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/408413781/ (дата обращения: 22.10.2026). ↑ а б в
  9. European Commission. (2025, September 23). Commission requests information under Digital Services Act from Apple, Booking.com, Google and Microsoft on financial scams. https://digital-strategy.ec.europa.eu/en/news/commission-requests-information-under-digital-services-act-apple-bookingcom-google-and-microsoft (accessed October 22, 2026). ↑
  10. Российская Федерация. О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» : Федеральный закон от 02.07.2021 №347-ФЗ : ред. от 14.07.2022. Ст. 2 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_389115/b004fed0b70d0f223e4a81f8ad6cd92af90a7e3b/ (дата обращения: 22.10.2026). ↑
  11. Российская Федерация. О допуске к осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 29.12.2025 №520-ФЗ. Ст. 9, 14 // Контур.Экстерн. URL: https://www.kontur-extern.ru/info/normativ/document/1/503644-federalnyy-zakon-ot-29-12-2025-n-520-fz (дата обращения: 22.10.2026). ↑
  12. Российская Федерация. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : Федеральный закон от 26.07.2026 №271-ФЗ. Ст. 7, 11 // Контур.Экстерн. URL: https://www.kontur-extern.ru/info/normativ/document/1/507379-federalnyy-zakon-ot-26-07-2026-n-271-fz (дата обращения: 22.10.2026). ↑

Служебный блок

Версия
2.0
Факты проверены
Подготовка
Редакция Медиатрона
Публикация
утверждена владельцем издания 4 ноября 2026 г.

Редакция Медиатрона. Факты сверены с первоисточниками на дату проверки, публикация утверждена владельцем издания.

Нашли ошибку? info@mediatrone.ru